Ngày 3 tháng 3, một binh sĩ Mỹ thiệt mạng tại Jordan. Cái tên địa danh này ngay lập tức kéo tôi vào một suy nghĩ: không phải Iraq, cũng không phải Syria, mà là Jordan. Ở một quốc gia vốn được coi là pháo đài an toàn của Mỹ ở Trung Đông. Thi thể của một người lính từng được báo mất tích được tìm thấy sau một cuộc không kích mà Lầu Năm Góc buộc tội Iran đứng sau.
Họ gọi đó là một cuộc tấn công trả đũa có chủ đích. Tôi gọi nó là một tín hiệu cực kỳ đắt đỏ, một 'costly signal', mà Iran đang cố gắng gửi đến Washington.
Nhưng thị trường crypto, thay vì đọc được tín hiệu ấy, lại đang bị ám ảnh bởi một con số ma: 43%.
Một bài báo từ Crypto Briefing đã đưa ra một tuyên bố gây sốc: 'Xác suất đóng cửa toàn bộ không phận vào ngày 31 tháng 8 là 43%'. Ngay lập tức, các hội nhóm trader xôn xao. 'Sắp chiến tranh rồi', 'bán tháo đi', 'rút hết tiền về USDT'. Họ nhìn thấy một sự kiện địa chính trị lớn và một con số xác suất nghe có vẻ 'khoa học', và họ đã phản ứng như những con cừu non trước một con sói giấy.
43% từ đâu ra?
Đây là câu hỏi duy nhất đáng được đặt ra. Tôi đã audit dữ liệu này. Nó không đến từ Trung tâm Phân tích Tình báo Liên quân (JIAC), không đến từ CIA, không đến từ bất kỳ một tổ chức tình báo hay quân sự nào có thẩm quyền. Nó giống như một con số được một AI nào đó 'dự đoán' ra, hoặc tệ hơn, là một con số được tạo ra để câu view và thao túng tâm lý đám đông.
Trong suốt 11 năm quan sát ngành, tôi chưa bao giờ thấy một tuyên bố chính thức nào về 'xác suất đóng cửa không phận' lại được công bố dưới dạng một con số kỳ lạ và vô căn cứ như vậy. Nếu điều đó sắp xảy ra, các hãng hàng không đã hủy chuyến từ tuần trước, các quỹ đầu cơ đã đặt lệnh mua dầu thô từ tháng trước. Nhưng không hề có một tín hiệu nào như vậy.
Điều gì thực sự đang xảy ra?
Cuộc tấn công vào căn cứ Mỹ ở Jordan là một bước leo thang có chủ đích. Đây là lần đầu tiên kể từ vụ ám sát tướng Qasem Soleimani, các lực lượng ủy nhiệm của Iran (có thể là Kata'ib Hezbollah ở Iraq) thực hiện thành công một cuộc tấn công khiến lính Mỹ thiệt mạng trên lãnh thổ của một đồng minh thân cận.
Thông điệp rất rõ ràng: 'Các căn cứ của các người không còn an toàn nữa'. Nhưng mục tiêu không phải là gây ra một cuộc chiến tranh toàn diện. Nó là một hành động mang tính 'chiến thuật vùng xám' (gray zone tactic): nằm dưới ngưỡng chiến tranh, nhưng đủ mạnh để gây ra thiệt hại và đau đớn.
Trong bối cảnh đó, thị trường crypto, vốn là một kênh đầu tư rủi ro cao, sẽ phản ứng thế nào?
Góc nhìn phản trực giác của tôi
Ai bảo địa chính trị căng thẳng là bán tháo? Tôi thấy toàn ngược lại.
Khi một sự kiện như vậy xảy ra, ‘smart money’ không bán. Họ đợi. Họ quan sát phản ứng của Mỹ. Nếu Mỹ chỉ đáp trả bằng các cuộc không kích hạn chế vào các mục tiêu của lực lượng ủy nhiệm ở Iraq hoặc Syria, đó là kịch bản ‘ổn định hóa’ (de-escalation). Giá sẽ hồi phục nhanh chóng. Nếu Mỹ tấn công trực tiếp vào lãnh thổ Iran, đó là sự leo thang cực đoan, và lúc đó ‘smart money’ mới thực sự rút lui.
'FOMO' và 'FUD' (Fear, Uncertainty, and Doubt) là hai mặt của cùng một đồng xu. Con số 43% kia chính là 'FUD' được đóng gói tinh vi. Nó khiến các trader bán lẻ hoảng sợ và bán tháo, tạo ra thanh khoản rẻ cho các 'cá mập' mua vào ở vùng giá thấp.
Dựa trên kinh nghiệm audit các dự án và đọc lệnh giao dịch của tôi, tôi thấy rõ một điều: bất kỳ một tin tức nào có kèm theo một con số xác suất tuyệt đối (43%, 57%, 99%) mà không có nguồn gốc kiểm chứng được, đều là một cái bẫy.
Không, cuộc chiến này không phải là lý do để bạn bán Bitcoin.
Nó là lý do để bạn kiểm tra lại các giả định của mình. Nó là lời nhắc nhở rằng trong thế giới crypto, việc đọc hiểu một whitepaper hay một smart contract cũng quan trọng như việc đọc hiểu một bản tin địa chính trị. Nếu không tự mình audit được nguồn tin, bạn sẽ mãi là con mồi.